17忽视（2 / 2）

萧隐却道：“用‘女少丁多’替代‘丁多女少’，实际上也是跟这些异曲同工。”

伶舟絮：“什么？”她看上去很惊诧，似乎完全没想过这种“关联”，也可能还为了这个话题跳转而有点儿发蒙：“这两个说的难道不是同一件事吗？”

“‘女少丁多’和‘丁多女少’确实说的都是同一件事，”萧隐看着她，道：“但是，‘女少丁多’这个说法虽然强调了‘女少’但却把导致女少的真正原因??‘丁多’，给放在了后边，这看似是维护了女，其实是有意无意给导致女少的主要原因打掩护的一种做法。”

伶舟絮：“怎么说？”

萧隐：“就比如说，一个丁人偷了一个女人的东西，说‘女人的东西被丁偷了’和‘丁人偷了女人的东西’虽然都是指同一件事，但是，哪个句子更直观？显然还是后者直接强调了丁人所作所为的那个更直观。因为被动句所代表的是主语与谓语之间的关系是被动关系，主语是谓语动词所表示的是行为的被动者、受事者，而不是主动者、实施者，所以用被动句表示‘女人被丁人偷了东西’，就会把偷窃行为的主动者、实施者从一定程度上隐藏起来??所以这也是一种大众传媒常用的混淆视听的手段，他们通过把受事者提前，就能产生掩护实施者的效果，这会让大众下次回想起来这些事的时候普遍只记得那个‘女的’如何如何了，但却‘忘了’这个偷窃事件的实施者才是应该被重点强调起来且得到舆论压力的那个人，而那个人其实是丁的。”

“‘女少丁多’这种说法，我认为也是同理，虽然这里并没有直接展示出‘被动句’，但是同样通过将女性提前来能掩饰真正的问题根源??‘丁多’，因此使用这句话其实达成了和使用被动句差不多的效果，也就可以说，‘女少丁多’这个说法实际上也是从传媒和语言上边缘化女性的一种方式，而这种方式最诡诈的一点莫过于他们还看似强调了一下女性的现状，这很容易让女性有一种自己得到了‘关心’的错觉，可是如果真正关心女性，那么就应该先真正着手去直接正视‘丁多’的这个事实。”说完，她看向了伶舟絮。

冷不丁听了她这么一长串的话，伶舟絮似乎还处于一种恍惚和不解中，过了片刻，她好像听出了萧隐的意思：“你是说，丁侵吞了女性的利益？”

萧隐应声。

伶舟絮回想：“然后你是说，女的少是因为丁多造成的，所以丁多就是女少的原因，应该予以强调？”

萧隐顿了下，“是，也不完全是。”

伶舟絮脸上顿时又露出了疑惑。

“如果真要追根求源的话，”萧隐低声道：“女少的真正原因其实是因为丁存在。”

伶舟絮瞪大了眼：“什么？”

萧隐重复道：“女少的真正原因其实是因为丁存在，因为丁存在，丁就需要获得资源来进行生存，恰好，女也存在，女就同样也需要获得资源来进行生存，然后两者之间就会产生冲突了。而为了获取更多资源来生存，丁会抢夺更多主动权，就比方说，他们会宣传‘乾坤是丁乾女坤’、‘乾为天，坤为地，乾上坤下，根据丁乾女坤，就是丁尊女卑’、‘大丈夫生来就该顶天立地争名夺利，有一番作为，而女人只有相夫教子才是正道’……通过这些手段，他们一再削弱女性，把‘柔弱的’、‘依附于丁的’标签丢给女性，并一再强调丁是‘凶悍强大的’，然后再开始更细化地针对女性，比方说：不许女人念书或打压念书的女人，说女人们念书‘没用’或‘不务正业’，从而接着巩固他们从女人手里篡夺来的权力。久而久之，大众也发现丁在这个世道更加如鱼得水，然后也潜移默化把丁看为了‘高于女性’的存在，并开始认为‘只有丁才是根，只有丁才方便振兴家族，只有丁才会兴旺师门’，再然后就进一步加剧了丁慢