古代屠城（2 / 2）

简单来说，这是与刘武周的战争，李世民是统帅，他在柏壁与敌主力相持。

夏县有个吕崇茂的聚众作乱，自称魏王，响应刘武周，李世民帐下的三位将领去攻夏县，屠城。

李世民是统帅，背锅没毛病。

虽然很多人为他辩解——

《唐高祖实录》——

“帝（李渊）曰：‘平薛举之初，不杀奴贼，致生叛乱，若不尽诛，必为后患。’诏胜兵者悉斩之。”

《唐高祖实录》说李渊下令。

《新唐书》：五月壬午，秦王世民屠夏县，这里直接说李世民屠城。

但他是统帅，锅是逃不掉的。

三、激励士气。很简单，让士兵们抢劫，玩女人。

朱元璋攻太平，“上谓诸军曰：‘前有州曰太平，子女玉帛，无所不有。若破此一州，从其所取。”

朱元璋用子女财货激励士气。

当然他忽悠了士兵，后面没让屠城，而是让城中富商百姓出钱发赏。

四、粮草不足。没有足够的粮食养俘虏，干脆杀了了事。

这个太多了。

战争年代，有时候都吃“肉脯”了，哪来余粮？

破城之后，城里的粮食就是进攻方的军粮，怎么能养俘虏呢？

“至六年春，城中食尽，乃攻之，遂屠舒。”——这是刘秀的部队。

五、兵力不足。打完这座城，还有别的战斗任务，兵力不足，担心降而复叛，于是屠城。

最有名的大概是长平之战了。

这其实是两方面综合起来的原因。秦军既无粮，也对俘虏不放心，于是屠杀了事。

最后总结。

古代打仗，闻风而降是少数，大部分必然要抵抗的，必然要进攻方付出伤亡的。

只要抵抗了，让进攻方付出代价了，就要屠城，这是什么残暴行为？

连曹操都不这么做。

刘秀也不是每座抵抗的城都屠。

李世民起兵以来，攻破了那么多城池，也就屠了夏县一次。

刘备一次都没屠。

照有些人的说法，是不是这样就让人心里没负担，可以放心抵抗了？事实证明并不是。

屠城之中，大部分其实是为了财物、女人。

军纪差的部队，没有什么攻城伤亡也会屠，甚至吃了败仗，不相干的人也要屠。

“初，诸将破城，暴横多杀人，城中人民夫妇不相保。”

“上为之恻然，即召诸将谓曰：“比诸军自滁来，多虏人妻女，使民夫妇离散，军无纪律，何以安众？凡军中所得妇女，当悉还之。””

以上这两段是朱元璋攻太平时的记录。

那一阵并没有什么伤亡大的攻城战，但士兵们就是爱杀人抢劫强奸，朱元璋都很无奈——

“将欲发兵取京口，上不亲行。恐帅首纵诸军焚掠太甚，犹豫未决。”

还没出兵呢，伤亡大小都不知道，老朱就担心将士们“焚掠太甚”。

钱财女人是士兵们最看重的，自古以来都是，什么报复杀人，那都是过程，不是结果。

老曹屠了那么多，后面还是一一攻城。

到最后，程昱都为老曹的规矩做阐述了，说“必降之贼”哪怕抵抗了，也可以不杀。

刘备入川，可是一路打过去的，他没屠城。

说到本书，卧槽，安平前后抵抗不到一个月，这就叫伤亡大了。

那你让围攻半年、一年乃至更久的怎么办？那是什么伤亡？

攻城一個月，我感觉连中位数时间都没到，有些人是不是对古代攻城时间没有概念？对伤亡也没有概念？

刘裕围攻广固内城大半年，也只杀首恶，胁从不问。

看到坚守抵抗，动不动就要屠城震慑人家？怎么一个个比古人还残暴？最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢 <a style="font-size:16px;" href="javascript:%24('body,html').animate(%7BscrollTop:0%7D,100);">↑返回顶部↑</a>