第36章 （2 / 2）

??你看，你看，这个外卖员出了电梯，二十秒就回到这部电梯里了。程子砚指着还在播放的视频说道，你要是说你死亡时间推断得不对，这点时间，他也没法作案啊。

??死亡时间不会错。我说，而且死者八点多还在打电话呢。

??是啊，那这个外卖员再回来，也敲不开门啊。程子砚说道。

??这其中的关键，我还没有想明白。我说，也不需要想明白，现在只需要等候理化检验结果出来，我们就可以给专案组反馈情况了。

??侦查人员已经根据死者app里的订单，对送货的外卖员进行盯梢了。林涛说，如果我们确定是这个外卖员作案，就可以立即下手抓捕。

??可是，证据真的够吗？程子砚问道。

??先别着急，你把八点多钟那个去25楼的外卖员的影像调出来对比一下。我说道。

??程子砚点头应允，很快就提取出两个男子的侧面影像。虽然戴着头盔，看不清眉目，但是从衣物和头盔的一些细节特征上可以看出，这很有可能就是同一个人。

??即便是同一个人，在同一栋楼里送外卖，也不算是异常情况啊。程子砚说道。

??我见程子砚满心疑窦，于是把我的推论给她从头到尾地解释了一遍。

??根据尸体检验和现场勘查的结果，唯一可以得出的推论就是，现场有外人进入，死者被外人捂压口部，引发了她的基础疾病而死亡。虽然监控不能确定这个外人是谁，虽然现场的迹象表明这不是一起侵财、性侵的案件，但是并不能排除激情杀人的可能性。毕竟凶手捂压口部的动作并不十分严重，死者的身上也没有严重的抵抗伤。

??既然是激情杀人，那么就不能用作案一定会用很长时间的思维来看待这个案子。

??这个案子的疑点，并不是作案动机，而是现场的狗为什么会昏迷。之前大家都怀疑是中毒，因为中毒才会导致某个密闭空间内的所有生物都昏迷甚至死亡。可是死者体内的情况排除了中毒。至此，大家都认为人和狗并不是中毒。可是，这是一个逻辑问题，人排除了中毒，就一定也要排除狗是中毒吗？显然是不对的。另一个疑点，就是死者明明点了外卖，胃内却是空虚的。

??复勘现场的时候，我们发现了客厅的一个局限性部位，有被打扫的痕迹，而隐藏的垃圾桶里，有剩下的外卖。综合上述的疑点，基本就可以得出一个逻辑推论。