748. 法之威严 云县.徐晓莹 逃产假毕竟是……（1 / 2）

证据链这个词,因为尚未见于报端的关系，储鸿一还是略经反应，这才明白这个词儿的意思,并且立刻意识到了其中的要点——证据要一环扣一环，而且还是实物证据，不是口供证据，在这些发生于姑苏的陈年旧案中,几乎是不可能做到的,甚至很多事从发生那一刻开始就不存在实物证据,最简单的例子：

庄将军和人一起吃了一顿饭，便派人拿着自己的名刺,去知县衙门里坐了坐，一桩官司的结果因此发生了改变，后续十几日，庄将军追剿贼窝,得了二百两银子的缴获,这件事从上到下,何处是可以留有实物证据的？

“这般说来,咱们的更士署，如今办案，多是证人证言形成证据链，好像也不讲究实物证据链——连在云县的新鲜案子，都是如此了,发生在姑苏的陈年旧案,想要查清楚那的确几乎是不可能的事情。”

“正是，就是如此这般，局面也是维系得不容易了,头几年还好，这一两年，更士署的负担也重，多去忙着查逃产假的夫妻去了——”

买地的更士，名声是有起伏的，最开始，因为行事作风和敏朝的捕快比，显而易见地要优良一些，多被百姓们看作是青天大老爷，在民间威望很高，这一两年却是有所回落，理由也很简单，那就是买地如今在严查户口、产假，让很多本来预计着靠逃产假来达成财政平衡的家庭，一下跌落到了一个很局促的境地，不但更士们自己忙得陀螺转不说，民间还有人给他们起些诨号的，什么‘鬼子母’、‘抱子鸟’，讲的都是因为男方逃产假，被更士署查出来，落得灰头土脸，甚至是阖家分离的事情。

但是——还真不得不说，对这种社会现象，只要有打击，不论力度大小，总是会收到相应效果的，这几年丈夫逃产假的现象，在买地已经骤然降到了一个极低的水平，至少把原本那种‘有便宜不占，不逃产假是傻子’的观念完全遏制住了。

现在的云县，逃产假已经被上升到了犹如偷盗、通.奸一般的高度，至少在观念上成为了一件极不体面的事情，同时，里坊中街坊互相监督的热情也提高了，因为检举查实了是有加分的，虽不多，但也是鼓励么。

至此，逃产假虽然不说完全绝迹，但终于已不在大部分规矩市民的考虑之中，至于说一无所有、本就是勉强糊口的穷人，还有手眼通天的达官贵人，这一头一尾本来人数占比也是小，管不管得到，那就是较次要的事情了。于限制逃产假这件事来说，政策上付出的更士劳力，不算没有回报，这就足够了。

这些政治上的得失，于百姓只有模糊的感觉，在储鸿和徐晓莹这里，却是心中酝酿着反复斟酌，极有兴趣的事情，说到这里，免不得岔开话题多聊了几句，也觉得二人想法相似，聊得很是投机，徐晓莹拿这件事来和备案令来做对比，道：

“可见，备案令的存在，虽然消耗了不少行政资源，而且也未必能把备案的所有冤情都查清，但其存在必然也是有效有用的，否则，敏地就不会兴起分家迁居的潮流了。

只是，这种恐惧也好，百姓的备案、凶手的逃窜也好，都是对于未来的设想和应对，想要在现在就处置备案令的冤情，完全是没有基础的，到最后，很可能就不处理了，一切等到买地拿下姑苏之后再查。”

“不处理了？”储鸿也不得不提高了声音，他有点无法接受：都备案了，当事人也都到买地来了。不论谁是祸首，庄夫人是不是诬告，预想中，最后都会有一个大家各得其所的结局。但现在张君子却给出了可能搁置的暗示，对于吏目来说，难免有种审美上的不悦——这么一来，烂摊子要一直放多久？难道争议就一直存在？这对于政策威信的伤害可是不小。

“没办法，怎么处理？难道派遣更士去姑苏查案吗？以什么名义去呢？这是个示范案子，意义不在一案，而在于一系列同类案子的处理，更士处置买地内的案件，人手都还有些不够呢，这时候，把定例的调子定得太高，其实就等于是把压力转嫁去更士署了，到时候，别人看了报道，上门要求更士署如法招办，那该如何？若办不到的话，那别人就要问了，为何庄将军案能跨境调查，我们的案子不行？”

从实操角度，法理角度来说，在姑苏正式纳入买地之前，买活军没有任何理由调查姑苏旧案，因此，经过更士署的申报，委员会也在考虑把《备案办法条例》进行扩充，让更士署行动之间有条例可依：一切外发案件，经过备案者，必须严格按照办法规定的程序进行调查，不得混淆时序，在买活军尚未占领该地之前，催促办案，营造社会影响，操纵逼迫衙门。

当然，除此之外还要明确诬告、虚告备案需要背负的法律责任——就庄夫人的备案行动，如果事后查出来是她操纵依附自己的工人、仆童，冒名顶替苦主，虚告庄将军的话，那庄夫人要承受的就是原定刑罚减半的法律责任。

“所谓的虚告，就是一切都是真的，这些事都是真正发生过的，也的确系庄将军主使，案情并无隐瞒，只是冒用身份备案——一切其余的要素均不得有丝毫改易，才算是虚告。如果是庄夫人这般，扭曲案情，把自己完全摘干净了，实际上也有参与，如今不过是在狗咬狗的，那就是诬告。”

诬告的处置，那就更加严厉了，以二庄案来说，若查明庄夫人诬告，那么不论庄将军最后在此案中查明要负多少法律责任，庄夫人的法律责任都是意图诬告罪名的顶格刑——譬如庄将军案，如果最后调查出来，庄将军负失察责任，判苦役若干年，而庄夫人负主责，但根据一般的情况，这个情节只是判苦役终身的话，因为庄夫人诬告，那就要把她的处置定为包揽诉讼、草菅人命罪的顶格刑斩立决！?当然，还有更极端的情况，假设最后查明，黄师爷才负主责，庄将军次要责任人，失察，庄夫人是次要责任人，只起到协助作用，但却因为自身的考量，扭曲了庄将军和黄师爷的责任分配，把庄将军定为主责……那到最后，庄将军苦役，黄师爷苦役终身的话，庄夫人也要处斩。这已经不单单是诬告反坐了，诬告的惩罚甚至要比真正的罪名定刑还要更重几分！

“如此一来，才能平衡因备案过于轻松，查证难度过高带来的行政成本吗……”