第一百一十一章（2 / 2）

“所以是什么类型的电影？”顾白听到秦子亭轻声说道。

“你觉得是什么类型，那就是什么类型。”

袖子下面的手指触碰到了一起。

夜深人静，火光渐熄，他们在马场上安静地坐着，看着星空，享

你看到的内容中间可能有缺失，请退出阅读模式，或者刷新页面试试。

情诗与海提醒您：本章未完，点下一页继续阅读。

中，一部电影的评分在全面上映后下降是很常见的现象。毕竟非粉丝的大众对电影的评价会更加多元和全面，各种看法都会在评分中体现出来。

《神之墓》作为一个恐怖片评分超过九分，这在业界无疑是一种罕见的现象，甚至有些离谱。

如果站在影评人的角度来看，这部电影的评分应该在9分左右，可能是8.9分。因为不论是剧本的处理还是拍摄的技巧，都存在一些瑕疵。这些瑕疵是客观存在的，影评人通常会从《看到此内容，说明本书不支持电脑观看，你用手机打开继续阅读》,但是无论他如何努力，电影中的瑕疵仍然避免不了。首先是他本身能力有限，再加上电影制作的复杂性。每一部电影都是一个庞大的工程，需要多个环节的精心打磨和配合，任何一个环节的失误都可能导致电影出现瑕疵。

结果全面上映一天，两天，到了第二天，评分却高达9.2分。

这对于一个恐怖片来说也太可怕了！

很多观众在观看后甚至直接打了满分，他们的评论中充满了惊叹和赞赏。

他们认为这部电影在大屏幕上展现出他们从未见过的东西，给他们带来了全新的观影体验。

有些人也开始批评影评人，说他们太吹毛求疵了。

《每日电影》对这种行为直接开炮：

“对电影进行综合评价是公正评价的重要方式，但也需要注意对于一部艺术品来说，过于关注其瑕疵而忽视其本身的艺术价值，是一种非常片面的行为。电影作为一门艺术，它的价值并非完全取决于技术方面的完美程度，而更多地在于其所能传达的情感、主题等内容。

想象一下，如果我们把影史上的一些经典电影拿出来，按照严格的技术标准进行评价，这个镜头构图不够合理，那个配音效果不足，又该如何呢？这些电影的价值真的可以被这样的瑕疵所抵消吗？

观众看了《神之墓》，观众感到震撼，《神之墓》为观众提供了很多视角，观众出来后激动地打了10分，这又有什么错呢？

观众永远是对的，专业人士请不要过于自大。”

助理戚朔将杂志递给顾白的时候，表情有些复杂。

顾白看完报道后问道：“你想说什么，说吧。”

助理戚朔：“是这样的顾总，我认为《每日电影》虽然为我们说话了，但这可能埋下一些隐患，让影评人对我们产生敌意。”

顾白喃喃：“要是这样就好了。”

助理戚朔：“啊？顾总您说什么？”

顾白：“没什么，我是说你不用担心这些问题。世人所追求的，要么是梦想要么是摆在面前实实在在的利益。当然这二者其实并不冲突，非得把它们对立起来才有问题，跑题了。”

助理戚朔：“顾总，您的意思是……”

顾白：“如今在文艺界，银河传媒这四个字就代表着利益本身，追逐利

你看到的内容中间可能有缺失，请退出阅读模式，或者刷新页面试试。

情诗与海提醒您：本章未完，点下一页继续阅读。